idn.org.mx

Me siento honrado por la invitación del señor Rueda,  Manuel Oropeza, Alejandra Barrales, es un honor estar aquí con ustedes y acompañar este proceso de reflexión. 

Tenemos poco tiempo, pero quiero hacer una reflexión sobre los modelos de democracia que existen, rápidamente en particular  un modelo hegemónico de una especie de democracia light que se nos ha querido imponer en México desde hace décadas. 

Y es un modelo de democracia basada  en el modelo estadounidense, es un modelo de democracia basada en una lógica colonial, que nos quisiera encajar en México en un sistema bipartidista, un sistema centrista, un sistema en que el consenso artificial es lo que debería de regir la política. 

UN sistema en el que el  dinero es lo que más importa, en las campañas políticas, en que los políticos están capturados por el interés del dinero y de los grupos, es un sistema político en el que hay una gran banalización de la política, en que los temas centrales son los superficiales,  las entidades en que no se tocan los temas fundamentales de transformación social o de clase. 

Es un sistema  el de los Estados Unidos y este modelo que se quiere imponer en el mundo, en que la religión es un eje principal del debate público, es un sistema que cuando se traslada a un país como México, se empieza a tomar elementos fundamentalmente coloniales, en el sentido de que se busca construir  lo que sería un sistema de control social, en que  la estabilidad es le principio máximo que debería de regir estar lógica, esta teoría la política en países como la mexicana. 

La idea de que la confianza en las  instituciones es el principio fundamental que permite el desarrollo democrático, viene también de esta lógica, lo que se nos quiere  hacer creer es que una ciudadanía obediente, bien portada, confía ciegamente en lo que han hecho las autoridades y la instituciones es lo que va mejor, fundamentar y fortalecer la democracia en el país. 

Pero nosotros en México, tenemos una experiencia diferente, es una experiencia que surge de movimientos sociales, de gran… en que las clases populares se han movilizado y han aprendido a desconfiar de de las instituciones  gubernamentales y con razón, por que la historia de este país ha sido de un abuso de la sociedad por las instituciones, una utilización de las instancias gubernamentales para crear injusticias y  desigualdades.  

La democracia que tenemos, la participación social que tenemos es resultado no de un regalo de la clase política de los últimos años, ni tampoco de afuera de los países extranjeros, sino es una construcción social muy auténtica y muy mexicana. 

Y en esta pluralidad, en este debate público que nos ha caracterizado al sistema político mexicano, tenemos que  enorgullecernos y tenemos que tener muy claro que la izquierda y el PRD en particular, el que más ha construido es el responsable de este sistema plural  y de movilización y de crítica ciudadana, que es lo que ha construido la democracia en México. 

El PRD es, si tuviéramos que  edificar un actor donde se dan muchos, pero si hubiera uno más importante que otros, sería el PRD como el constructor de la democracia que si vivimos  a medias, parcial, pero esos logros que tenemos son resultados de la acción, de los perredistas y  de los movimientos asociados. 

Entonces, tenemos que partir de este reconocimiento, de la gran fortaleza de la  izquierda mexicana y del modelo mexicano, de  una democracia plural, de debate, de movilización, de concientización y de resistencia popular. 

Cuáles serían algunos pendientes para el PRD, de manera muy rápida, podemos apuntar unos tres o cuatro.Uno, tenemos que fomentar y fortalecer los que serían los liderazgos sociales y juveniles más auténticos en el  país. 

Hay una impresión y una realidad que lo que se da en el PRD, es una circulación de los mismos dirigentes, que cada vez se van haciendo más viejos y la vejez es buena, nos trae sabiduría y habría que aprovechar de esta gran experiencia y conocimiento, tampoco se trata de una limpieza en este sentido, al contrario, habría que  alimentarse de esta gran experiencia y sabiduría. 

Sin embargo, faltan nuevas voces y dirigentes dentro del partido que estén expresando claramente un proyecto alternativo y diferente de lo que es el PRD y lo que es el país. 

Hay cuotas juveniles en las candidaturas, pero no hay suficientes liderazgos juveniles auténticos y reales que estén encabezando un movimiento juvenil en la materia, desde el PRD o desde la izquierda. 

Y también los dirigentes sociales, hay algunos con poder importante dentro del partido, sin embargo, sí se percibe una división  importante entre la estructura burocrática del partido y lo que serían los movimientos sociales, lideres sociales más auténticos. 

Segundo, la izquierda tiene que abocarse por todas las vías posibles para asegurar que dentro de las instituciones centrales del Estado Mexicano, haya una representación progresista y yo no digo representación del PRD.

Es una vergüenza la verdad, para todos aquí en el partido que por ejemplo, en el Consejo General del IFE, el Tribunal Electoral del Poder  Judicial de la Federación, en la Suprema Corte de la Nación y en las otras instituciones del Estado Mexicano no haya una sola persona con una visión progresista y no digo, otra vez, que necesitamos cuotas puras, un perredista, un empleado de  Sánchez Anaya ahí en el IFE o de Manuel Oropeza, no, no se trata de eso. 

Pero necesitamos personas con visión progresista a cargo de estas instituciones del Estado o de organismos autónomos como la Suprema Corte y sino se logra esto, nunca vamos a poder  tener instituciones estatales que reflejen la pluralidad tan dinámica que tenemos en la sociedad política, también tiene que estar reflejada en el Estado en su conjunto. 

Tercero,  una limpieza electoral interna a fondo, esto es evidente, es obvio, con qué cara el PRD denunciaría un fraude electoral o un mal desempeño en las instituciones electorales y dentro de sus propias filas, en sus propias prácticas de  elecciones se comenten exactamente o peores violaciones a los estatutos, a la legalidad. 

Otro punto, y la penúltima es el tema de la transparencia en la rendición de cuentas internas; desafortunadamente con las reformas en materia de transparencia, en materia electoral en los últimos años, no se incluyeron los partidos políticos como sujetos obligados plenos de la Ley de Transparencia, tanto la reforma en materia constitucional en materia electoral, como en trasparencia, no incluyeron a  los partidos políticos, deberían de estar. 

Los ciudadanos deberían tener acceso a todo y cada una de las  facturas, por ejemplo de compras, de parte de los partidos políticos, porque este es dinero público y de los ciudadanos, el PRD podría poner un ejemplo en esta materia, no esta obligado por la ley, pero tampoco está prohibido que el  PRD, pudiera poner a nivel nacional y loca, un ejemplo en materia de transparencia y rendición de cuentas, dando a conocer la mayor cantidad de documentos, información posible a los ciudadanos, para que empiecen a recobrar la confianza en esta institución, que merece la confianza de los mexicanos.